rendement Boober

[stattler]

Hallo,

Ik heb mij vandaag aangemeld als investeerder.
Geen exotische bedragen, ik ben wel geinteresseerd in het concept.

De eerste ervaringen met Boober zijn negatief.
Vandaag was hun website slecht tot niet bereikbaar. Misschien veel nieuwe bezoekers omdat het in de metro stond, maar toch, daar moet een beetje website wel tegen kunnen. Het zullen er geen honderd-duizenden zijn geweest mag ik aannemen.
Kennelijk bespaart Boober op de dienstverlening.

Verder heb ik de rente-percentages die Boober erop na houdt eens doorgenomen. Eerlijk gezegd is dat een beetje boel misleidend. In hun aflossingssimulatie geven ze maar de helft aan van wat ze werkelijk innen, namelijk alleen het deel dat de lener moet betalen. Verder wordt 2x 0.5%per jaar gerekend over de initiele som. Slim, maar ook weer enigzinds misleidend. Ik zie namelijk investeerders 0.5% van het percentage aftrekken, terwijl dat aan het eind van de afbetaling veel hoger is.

Aan de andere kant moet ik toegeven dat het nog geen vetpot is voor Boober. Stel dat van die 1 miljoen nog niets volledig is afgelost, dan houden ze er niet veel meer dan 10.000 euro per jaar aan over en dat is bij lange na nog geen jaar-salaris (heb ik het nog niet over de kosten).
Vooralsnog is het dus een hobby-projektje.

Wel heb ik even snel wat extra kolommetjes toegevoegd aan de aflossings-simulatie. Niets bijzonders, sterker nog, strikt genomen klopt het niet eens, maar mij geven die extra kolommetjes wel meer inzicht in de opbrengst van Boober, ook niet onbelangrijk.

Voor de absolute Excel-beginners die het niet zelf kunnen (no offense, maar het is eigenlijk gewoon een toevoeging van niks):

http://www.cpohengelo.nl/boober/aflossingssimulatie.xls

[Legs Smit]

Kijk even verder op dit forum, staan wat meer draadjes over dit onderwerp die je zeker zullen interesseren.

[stattler]

Nou, ik heb mijn versie van de Boober aflossingssimulatie toch meer even verbeterd zodat de getalletjes nu wel echt kloppen.

Op iedere regel percentage Boober op maand en jaar-basis.

En onderaan (in het rood) de gemiddelde maand en jaarrente die Boober opstrijkt (voor de investeerder is het dus de helft en voor de lener ook).

Even wat invullen leert dat bij looptijden vanaf 12 maanden, Boober ongeveer 1.85% per jaar opstrijkt. Investeerders zullen dus bijna 1% van de geboden rente af moeten trekken om hun werkelijke opbrengst te berekenen.

http://www.cpohengelo.nl/boober/aflossingssimulatie.xls

[De Investeerder]

Bij leenbedragen onder de 5000 euro gaat er iets mis. Dat de lener minimaal 25 euro per jaar commissie betaalt zou kunnen, maar voor de investeerder geldt dat zeker niet. Het bedrag wat jaarlijks naar Boober gaat, heeft dus NIET als ondergrens 50 euro (25 voor lener + 25 voor investeerder).

[geldmaker]

[geldmaker]

Ow sorry "De Investeerder" en ik schreven op hetzelfde tijdstip hetzelfde

[De Investeerder]

We waren het op dat moment wel heel erg eens

[SeeGee84]

Ok, interessant allemaal...

Maar kan iemand mij uitleggen waarom ik telkens uitkom op een jaarlijks rendement van minder dan 5% bij een investering, terwijl ik in het rekenmodel de rente op 10% zet?

Ik vul in: rente 10%
Looptijd 12 maanden
Investering: 1000 euro

Na een jaar heb ik dan volgens het voorbeeld 12*87,30= 1047,60 euro terug. Dat is op een investering van 1000 euro bij 10% rente slechts 4,76 % rendement in een jaar (de looptijd in dit geval)

Wat doe ik fout? Of worden we hier gewoon keihard afgezet?

[SeeGee84]

Volgens mij klopt het rekenmodel dan niet,

want voor de LENER geldt hetzelfde, die heeft aan het eind van de rit zeker geen 10% rente op jaarbasis betaalt volgens het model

[De Investeerder]

Wat vul je bij het leenbedrag in?

[mrrniiels]

Je kunt je rendement niet over een geinvesteerd bedrag van euro 1000,- berekenen. Je krijgt immers aflossingen uitbetaald.

[De Investeerder]

Laten we het rekenmodel wel op valide inputdata toepassen. Dus:

1500<=leenbedrag<=10000 euro (waarbij we al weten dat er een fout zit bij leenbedragen <5000 euro)

verder: 5<=investering<=400 euro (maar het lijkt met het investeringsbedrag goed te gaan zolang 0<=investering<=leenbedrag)

Toch kunnen er best nog wel meer fouten in zitten, wie vindt ze?

PS. voor de looptijd moet gelden: looptijd = n.6 maanden met n een geheel getal, 1<=n<=10 en voor de rente >=0%
PS2. Er zit een foutje bij een rentepercentage van 0%. Dit zou in principe moeten kunnen. De spreadsheet geeft dan helaas geen antwoorden op mijn vraag wat de aflossing en de commissie dan is (workaround: 0.0000001% rente kiezen).

[De Investeerder]

[stattler]

[mrrniiels]

Moet je nog even wachten. In september komt www.frooble.nl terug en www.trundo.nl lijkt nu toch ook wel iets serieus te zijn.